FIN DES TEMPS inéluctable

Suivre l'actualité, Suivre le processus final…

Nouvel ordre mondial : le premier acte de soumission de François Hollande!

Le site d’Europe 1 révèle aujourd’hui que « le retrait anticipé des troupes françaises d’Afghanistan était négocié depuis des mois ..

..avec Washington » via « l’envoyé spécial de François Hollande », « l’actuel ministre de la Défense : Jean-Yves Le Drian ». « Bien avant l’élection présidentielle, les équipes de campagne de François Hollande ont pris des contacts le plus discrètement possible avec les Américains. » L’intervention militaire de l’Otan n’a bien sûr permis en rien d’éradiquer les forces talibanes mais Le Parisien le rappelait opportunément, dans les faits nos soldats déployés dans la région Est et placés sous commandement américain ne seront pas tous de retour à la fin de l’année, ne serait-ce que pour des raisons logistiques.

« Evacuer nos 3 400 soldats ne devrait nécessiter qu’une douzaine de rotations d’Airbus Paris-Kaboul. Mais c’est le matériel qui pose un problème (…) : 900 véhicules (dont 500 blindés), 1 400 conteneurs, 3 Mirage 2000 et 14 hélicoptères. Techniquement, ce retrait prendra du temps et coûtera cher. D’autant plus que la France ne dispose pas d’avions-cargos et devra sans doute louer des Antonov à 35 000 € l’heure de vol. La France pourrait aussi se heurter à l’engorgement des aéroports de Kaboul et de Bagram par lesquels transitent les 23 000 soldats américains devant quitter le pays d’ici à la fin de septembre.»

Sur le blog Secret défense, Jean-Dominique Merchet indiquait qu’ «il y aura toujours des militaires français en Afghanistan en 2013… et sans doute après. Tout l’enjeu est de trouver la bonne formule, celle qui satisfera tout le monde : les Afghans, les militaires français, les Américains, la gauche française, etc. C’est avant tout une question de vocabulaire : à la Maison Blanche, François Hollande a évoqué le retrait des troupes combattantes. Celles qui resteront seront-elles des troupes non-combattantes? »

Europe 1 signalait encore que « des garanties sur trois sujets » ont été données par les socialistes à Barack Obama, des « engagements (qui) ont été reformulés au mois d’avril à Bruxelles, devant les responsables de l’Otan. C’est ce qui a permis que le sommet de Chicago soit considéré comme un succès diplomatique. »

Les «garanties» en questions sont « d’abord que François Hollande élu ne sortirait pas la France du commandement intégré de l’Otan. Ensuite, que le départ d’Afghanistan ne serait pas une retraite et que les troupes françaises resteraient dans la coalition jusqu’en 2014. Enfin, que la France ne s’opposerait pas par principe au projet de bouclier antimissile, le grand projet des États-Unis»

Et il est d’ailleurs intéressant de noter que la sortie du guêpier afghan  occulte opportunément ce ralliement français au développement du système ABM, au projet yankee de bouclier antimissile en Europe. Une mesure soi-disant essentielle pour protéger les populations des menaces balistiques des « Etats voyous » selon la terminologie américaine, et notamment de  l’Iran.

Sur le blog Réalpolitik.tv, Emmanuel Archer, expert français installé à Moscou, indiquait qu’  «en février 2012, ( Vladimir) Poutine alors encore premier ministre déclarait que  le bouclier antimissile américain qui est en train d’être déployé en Europe, vise la Russie ».

La Russie a en effet « proposé à plusieurs reprises une alternative plus efficace consistant au déploiement de missiles intercepteurs à proximité immédiate des frontières de l’Iran, en Turquie, au Koweït, ou même encore en Irak. Propositions restées lettres mortes. Ensuite parce que la Russie ne partage pas les craintes des États-Unis concernant la politique extérieure iranienne. Enfin, parce que nombre de spécialistes s’accordent à dire que l’Iran ne possède ni la technologie ni le potentiel industriel permettant de concevoir et de fabriquer des missiles intercontinentaux capables de parcourir les quelques 10000 Km qui les séparent des États-Unis. »

«La confiance que la Russie accorde aux États-Unis et à l’Otan est aujourd’hui sapée par de lourds antécédents », elle « reste méfiante sur la politique étrangère du BAO, à qui elle reproche une attitude générale belliciste et d’ingérence. »

Moscou « n’a pas digéré les libertés que l’Otan a pu prendre en Libye pour renverser le gouvernement en place » et « le refus de l’administration américaine de fournir des garanties juridiques attestant que le système déployé ne sera pas dirigé contre les forces de dissuasions russes, inquiète le Kremlin. »

Bref, « la Russie considère que l’implantation du bouclier antimissile en Europe est une tentative de prendre un avantage stratégique structurel décisif sur la Russie au profit de la puissance américaine »

Enfin, M. Archer note que l’implantation du bouclier antimissile en Europe est perçue « comme un danger mortel » par l’Iran, la Russie et la Chine. L’Iran, parce qu’il craint que ce bouclier défensif ne puisse se transformer en un bouclier offensif pour une future attaque contre son territoire. La Russie par sa crainte de voir son potentiel stratégique neutralisé et donc son influence sur la scène internationale diminuer. Et enfin la Chine, qui craint avec l’affaiblissement de ses principaux alliés, de se retrouver dans une situation d’isolement à la fois économique et stratégique. »

Ainsi, l’implantation du système ABM, pourrait devenir (…) le symbole d’une ligne de démarcation, voire même de fracture entre deux conceptions du monde qui s’affrontent aujourd’hui sur la scène internationale. D’un côté celle des américains soutenue par l’Alliance Atlantique, perçue par de plus en plus de pays, comme interventionniste et unipolaire. Et d’un autre côté, celle des pays comme la Russie, la Chine ou encore l’Iran, favorable à un monde multipolaire et à un équilibre des forces.»

En promettant d’ores et déjà à Washington que la France ne s’opposerait pas au projet de bouclier antimissile et resterait au sein du commandement intégré de l’Otan, François Hollande note Bruno Gollnisch a donc donné sa « conception du monde ». Il a confirmé qu’il serait comme son prédécesseur un féal bien soumis au bras armé du Nouvel ordre mondial. Mais le PS et ses dirigeants nous ont-ils déjà donné des raisons d’en douter ?

http://www.gollnisch.com VIA IRIB

About these ads

Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial, , , ,

Ces 10 multinationales contrôlent presque tout ce que vous achetez

« L’Illusion du choix » est une infographie publiée sur Reddit.com qui établit des liens entre les marques des produits les plus répandus, et les multinationales qui les contrôlent.

Ainsi, Knorr, Miko, Lipton, Dove et Slim-Fast, sont des marques possédés par Unilever, tandis que Mövenpick, Ralph Lauren, Garnier et Purina dépendent de Nestlé.

En dépit de l’impression de choix que la multitude de marques et de produits suggèrent, ils ne proviennent que d’une poignée de groupes.

 

Cliquer sur le photo pour agrandir : 

Classé dans:Nouvel Ordre Mondial

Comment l’Empire a (déjà) remporté l’éléction présidentielle française

Dans le système électoral français, les citoyens sont appelés à exprimer leurs préférences lors du premier tour de scrutin —ce qui permet aux partis politiques de compter leur soutien populaire—, tandis qu’ils doivent porter des alliances pour dégager une majorité au second tour. Par conséquent, c’est l’élection présidentielle qui structure durablement la vie politique. Cette logique aurait du faire ressurgir en 2012 le clivage prévalent lors du référendum européen de 2005. Pourtant il n’en a rien été. Luc Chevallier expose la manière dont les médias ont conduit les électeurs vers une voie de garage.

L’enjeu de l’élection présidentielle pour l’oligarchie qui a installé Nicolas Sarkozy au pouvoir en 2007 était d’infliger une nouvelle défaite au camp politique majoritaire en France, celui du Non au referendum constitutionnel européen de 2005.

À l’époque, le dispositif médiatico-politique avait été mobilisé en faveur d’une campagne massive pour le Oui, mais les Français avaient rejeté ce texte qui représentait à leurs yeux la fin de leur nation.

Lorsque Nicolas Sarkozy imposa malgré tout cette constitution, il respecta la lettre de la Constitution, mais pas son esprit : il viola la souveraineté populaire et brisa le fondement du pacte démocratique.

Depuis, il faut considérer que la légitimité de la représentation ne repose plus sur le mandat populaire, mais sur le soutien affiché par le système médiatique. Un régime post-démocratique, où la classe dirigeante s’appuie sur son dispositif d’influence pour désamorcer la contestation et faire accepter à une majorité des lois qui ne seront en définitive favorables qu’à une minorité. Les apparences démocratiques sont sauves, notamment les scrutins électoraux, partant du principe que le camp contrôlant les mass-médias et subventionnant la classe politique bénéficie d’un avantage décisif.

La Présidence de la République, clef de voute de la souveraineté française

« Veillez par tous les moyens sur cette souveraineté fondamentale que possède chaque nation en vertu de sa propre culture. Protégez-là comme la prunelle de vos yeux pour l’avenir de la grande famille humaine. »
Jean-Paul II, discours à l’ Unesco, 2 Juin 1980

L’actuelle constitution française fut mise en place par Charles De Gaulle, qui avait façonné les institutions de façon à donner une autorité décisive au président. Il fit en sorte qu’il ait en main les orientations stratégiques du pays, via son statut de chef des armées et son élection au suffrage universel direct. Un pouvoir suffisant pour préserver l’indépendance de la France face aux grandes puissances de l’après-guerre.

La présidence étant devenue la fonction la plus importante, chacun accorde la plus haute importance à son élection. C’est vrai pour les électeurs qui se mobilisent en masse, comme pour la classe dirigeante qui fait alors fonctionner à plein régime les médias qu’elle contrôle.

Précisément, du point de vue de l’oligarchie, l’objectif est de prévenir la reconstitution des forces qui avaient fait triompher le Non en 2005. Pour y parvenir, sa priorité tactique est de s’assurer que seuls deux partisans du Oui concourront au second tour de l’élection présidentielle, de sorte que ses intérêts seront préservés quelle que soit la décision finale des Français. Le choix des électeurs se limiterait alors à deux personnalités incarnant des manières différentes d’appliquer la même politique.

Par conséquent, l’oligarchie doit utiliser son système médiatique pour concentrer les voix du Oui sur le plus petit nombre de candidats, et diluer les voix du Non sur le plus grand nombre de candidats. Il s’agit d’éviter le retour du clivage défavorable de 2005, qui ferait de l’élection présidentielle un nouveau référendum sur l’Europe dans un moment particulièrement difficile (effondrement de la Grèce et crise de l’euro).

En 2005, le camp du Non avait été principalement représenté par le Parti Communiste et la Ligue Communiste Révolutionnaire à gauche, et le Front National à droite. Le camp du Oui avait été représenté par le Parti socialiste, l’UDF (centre) et l’UMP, ainsi que les Verts (écologistes).

Parmi les quatre candidats à la présidentielle 2012 issus des formations ayant soutenu la constitution européenne, deux seulement recevront un coup de pouce médiatique au premier tour. François Bayrou, dont on avait fait le « troisième homme » de la campagne précédente, n’a pas bénéficié du même traitement.

Les dirigeants écologistes ont eux choisi d’être inexistants, notamment en désignant une candidate peu connue et maitrisant mal la langue française, Eva Joly, au détriment de Nicolas Hulot, ancien présentateur de télévision et vedette de l’écologie. La contre partie de ce seppuku politique en faveur du PS est un accord préélectoral entre les deux partis, garantissant aux « écologistes » un avenir dans la future majorité, quel que soit leur score au premier tour. Il faut en effet éviter de reproduire l’accident de 2002, quand un Lionel Jospin favori des sondages avait été éliminé dès le premier tour à cause de la dispersion des voix de gauche.

À l’aile droite du camp du Oui, l’UMP a fait place nette à Nicolas Sarkozy, malgré un mauvais bilan et une impopularité record. On aura pris le soin d’empêtrer Dominique de Villepin, son seul véritable rival à droite, dans des affaires judiciaires ; et si celui-ci menaça un temps de se présenter, il trouva finalement quelques raisons de se retirer de la course, privilégiant probablement la gestion de son cabinet d’avocat d’affaire avec le Qatar. D’autres candidats ont été délicatement écartés comme Christine Boutin (chrétiens-sociaux), Corine Lepage (écolo-sionistes) ou encore Frédéric Nihous (ruraux).

Neutraliser l’opposition au nouvel ordre européen

« Quels sont nos ennemis et quels sont nos amis ? C’est là une question d’une importance primordiale pour la révolution. »
Mao Zedong, Œuvres choisies, tome IV

Reste à obtenir que le camp du Non ne place aucun de ses champions au second tour, alors que c’est en théorie là que se trouve le plus gros réservoir électoral.

Dans un premier temps, on multiplie les candidatures, six candidats du premier tour à la présidentielle appartenant à la mouvance du Non. Qu’importe la légitimité populaire, l’essentiel est de disperser les forces. Ces petits candidats doivent leur participation au mode d’organisation des élections, articulée en réalité sur trois tours. Par le jeu des 500 parrainages, ce sont les deux branches du parti oligarchique qui sélectionnent ceux qui participeront à la campagne présidentielle. Ils permettent à des candidats méconnus d’y participer, quand la menace d’une absence au premier tour plane sur l’un des principaux courant politique français.

Pour le Parti communiste, la tactique aura consisté à fondre celui-ci dans une coalition placée sous la direction de l’ex-trotskyste et ancien membre du Parti socialiste Jean-Luc Mélenchon. Malgré un positionnement très à gauche, le leader du Front de Gauche annonce tôt dans la campagne qu’il soutiendrait François Hollande au deuxième tour, signifiant qu’il rejoint de fait le camp du Oui avec sa formation.

Reste donc le Front National, qui est déjà parvenu à placer son candidat au deuxième tour d’une présidentielle en 2002. De plus, cette formation historiquement liée aux vaincus de la Seconde Guerre mondiale et aux victimes de la décolonisation, a fait peau neuve en transmettant sa direction de son leader emblématique à sa fille. Surtout, il ne se positionne plus comme le réceptacle du vote protestataire, mais ambitionne d’exercer le pouvoir.

Le camp du Non se retrouve par conséquent avec une candidate sur laquelle concentrer ses voix, dans un contexte où les difficultés financières européennes et l’expédition en Libye, entre autre, donnent raison à ceux qui craignaient que la mise en place du traité constitutionnel européen renforce le contrôle de la finance et de l’Otan sur l’Europe.

Le dispositif d’influence constitué par les instituts de sondage et les relais médiatiques va donc favoriser la division des voix du Non en assurant la promotion du Front de Gauche comme alternative au Front National.

Les dirigeants du Front de Gauche on bien compris l’intérêt de jouer cette carte du mouvement « rouge » et « citoyen », face à la vague « bleu marine » et « fasciste ». Leur candidat met en scène son hostilité à l’encontre de la formation de Marine Le Pen et reçoit l’attention bienveillante de médias qui en principe devraient être hostiles à ses postures anticapitalistes : il sera le troisième homme désigné de cette campagne marketing appelée élection présidentielle française.

République Vs Marketing

« La télévision est le premier pouvoir en France, et non le quatrième ».
Valéry Giscard d’Estaing, Face à la 3, France 3, 7 novembre 1984

Bien qu’il soit difficile d’évaluer à quel point le système de communication mis en place par l’oligarchie influence le résultat des élections, il est certain que par le contrôle de plusieurs leviers à des niveau clés du processus médiatique et politique de la campagne électorale, celle-ci dispose de moyens d’influences considérables.

En définitive, l’oligarchie aura gagné son pari. Par une habile segmentation de l’offre électorale, elle à élaboré un choix qui lui a permit de placer ses deux candidats au second tour. Piégés par une campagne électorale basée sur les techniques publicitaires, les Français n’auront pas su distinguer toutes les contrefaçons. Ils n’ont désormais plus d’alternative. Le digues du tsunami financier seront bientôt levées, déversant son flot d’injustice sur la Grèce, le Portugal, l’Espagne, l’Italie, puis la France.

Le capitaine de ce qui fut autrefois un pays souverain dira que le bateau n’est pas assez fort pour une telle tempête, qu’il est nécessaire de lâcher du lest et de faire d’autres réformes. Le peuple verra la classe dirigeante s’agiter à la barre d’un navire à la dérive dont elle a elle-même pris soin de déchirer les voiles et de briser le gouvernail.

Qui alors restera debout dans l’ouragan ?

Source : Alterinfo

Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial, , , ,

VIDEO : Échelon, le pouvoir secret de la NSA

VOUS ÊTES SOUS SURVEILLANCE…

Aujoud’hui, il existe une grande puissance qui espionne le monde. Aujoud’hui, vos communications téléphoniques, vos e-mails, vos fax, vos télex, peuvent être interceptés par d’immenses oreilles qui écoutent la planète entière. Aujoud’hui, une grande puissance arrive à lire via satellite le titre du journal que vous lisez à la terrasse d’un café, et bientôt elle lira les articles eux-mêmes. Aujoud’hui, il existe une puissance capable de filtrer les conversations téléphoniques d’un pays entier, de les trier, de les recouper grâce à des ordinateurs capables de recherches intelligentes et thématiques, indexées par mots clefs. Cette grande puissance, c’est l’Amérique.

Les Etats-Unis ont développé au cours de la guerre froide, avec la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, un immense système d’écoute nommé projet F415 dit Échelon. Aujourd’hui la guerre froide est finie, mais ces grandes oreilles placées aux quatre coins du monde servent encore…

… De l’Anti-terrorisme à la surveillance de ses propres citoyens, de l’espionnage militaire à l’espionnage économique de toutes les plus grosses entreprises mondiales, le système Échelon, développé par la National Security Agency (NSA), sert beaucoup plus qu’on ne veut bien le croire ou le dire, et ses nouvelles activités en grande partie illégales constituent un atout majeur pour la puissance commerciale, militaire et technologique des Etats-Unis.

L’Europe, de son côté, développe aussi des bases d’espionnages, mais beaucoup moins puissantes et non coordonnées.

- Que va faire l’Europe pour se protéger ?
- Va-t-elle se lancer dans cette guerre d’espion ?
- Va-t-elle essayer de réglementer ?
- La confidentialité de nos vies privées est-elle menacée ?

Enjeu majeur du début du 3ème millénaire,
la guerre de l’information n’en est qu’à ses débuts…

Classé dans:Nouvel Ordre Mondial, VIDÉO DE LA SEMAINE, , , ,

LE PAPE MEMBRE DES ILLUMINATI ? Le Livre Jaune , Interdit en Europe .

 

Classé dans:Nouvel Ordre Mondial, , , ,

RÉVÉLATION : La Réunion Bilderberg 2012 Aura lieu à Haïfa en Israël

La première notification à propos du rendez-vous Bilderberg en 2012.
Le Bilderberg Group se rencontrera à Haïfa.
Haïfa est la troisième plus grande ville d’Israël après Jérusalem et Tel Aviv.
Jonas Jahaw le maire d’Haïfa a été important pour faire connaître les personnalités, et de commencer les préparatifs de sécurité. La dernière conférence de Bilderberg eu lieu à St. Moritz en juin 2011. Cette année, l’élite ne peut pas être trop attendre pour se réunir à nouveau.

La rencontre des élites du Bilderberg Group se fera dans un hôtel particulier, à savoir l’Hôtel Rothschild!
La demeure Rothschild à Haïfa est naturellement luxurieuse, en contraste avec le petit hôtel Suvretta à St. Moritz. On peut donc supposer qu’ils ne prendront seulement que la crème de l’élite.

La liste des participants n’existe pas encore, cependant, nous pouvons déjà assumer que des personnalités très connues comme David Rocekfeller, la Reine Béatrix des Pays Bas et Henry Kissinger y seront présentes.

Cela ne devrait pas nous surprendre que les membres Bilderberg se rencontreront très tôt cette année, l’année 2012 sera définitivement un énorme spectacle, et la Syrie ou l’Iran sera attaqué, peut être que vous pouvez prévoir la désintégration de l’Union Européenne ou du dollar U.S. Pour un ordre structurel mondial, ou plutôt le nouvel ordre mondial. Alors que les camps FEMA (camps de concentration) un mois auparavant célébrèrent leur activation, il y a une raison dramatique à croire que nous faisons face à un génocide (« réduction de la population »).

L’Élite a beaucoup à faire, et nous devons nous renseigner un minimum…

http://www.bilderberger.ch/

Source : http://www.nouvelordremondial.cc/2012/03/08/la-reunion-bilderberg-2012-aura-peut-etre-lieu-a-haifa-en-israel/

Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial, , , , ,

3ème Guerre Mondiale : L’Allemagne Sera -T-Elle Co Responsable Avec Israël ?

Le budget de l’Allemagne pour 2012 comprend une enveloppe de 135 millions d’euros d’aide à l’armement nucléaire d’Israël.

Bien que prêchant pour le désarmement nucléaire L’Allemagne aura contribué financièrement depuis 1999 à la prolifération nucléaire au Moyen Orient à hauteur de plus d’ 1 milliard 500 millions d’euros (6 sous marins nucléaires «Dolphin»). L’Allemagne continue d’armer Israël dans un contexte de tension extrême entre Tel Aviv et Téhéran. Sa responsabilité est donc directement engagée en cas de guerre Israël Iran.

Tout en prônant hypocritement le désarmement nucléaire, depuis 1999 l’Allemagne a entrepris de construire et fournir à Israël des sous marins capables de transporter des charges nucléaires lui permettant de développer une deuxième force de frappe.

Entre 1999 et 2000, les trois premiers sous marins dont deux offerts gratuitement ont été livrés à Israël .

En 2005 L’Allemagne a de nouveau passé un accord avec Israël pour la livraison de deux autres sous marins financés par les contribuables allemands à hauteur de 333 millions d’euros soit 1/3 du coût des deux bâtiments.

Le ministre israélien de la guerre Ehud Barack en visite en Allemagne a finalisé un nouveau contrat pour la livraison d’un sixième sous marin là encore partiellement financé par les contribuables allemands à hauteur de 135 millions soit 1/3 du coût de ce sous marin hyper performant (Coût total 400 millions d’euros). Ces 135 millions d’euros sont inscrits dans le budget de l’Allemagne pour 2012 sous l’intitulé « systèmes de défense pour Israël ».

C’est l’entreprise allemande Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW), une filiale de ThyssenKrupp Marine Systems qui est le constructeur de ces Dolphins.

Ces sous marins à propulsion diesel naviguant en plongée le long des côtes sont capables de transporter 10 têtes nucléaires les Israéliens ayant procédé à des modifications pour cela.

L’Allemagne le sait mais continue néanmoins de construire et livrer ces sous marins à Israël contribuant ainsi à la prolifération nucléaire au Moyen Orient.

Le 4ème sous marin doit être livré cette année le 5ème l’année prochaine et le 6ème plus performant l’année d’après.

Ce 6ème sous marin est réputé plus performant que les 5 autres. Toujours à propulsion exclusivement diesel il pourra effectuer des missions prolongées y compris dans des zones éloignées (au large de l’Iran par exemple).

L’Allemagne aura ainsi contribué financièrement depuis 1999 à la prolifération nucléaire au Moyen Orient à hauteur de plus d’ 1 milliard 500 millions d’euros (6 sous marins nucléaires «Dolphin») tout en rechignant à aider les pays membres de la zone euro en difficulté financière comme la Grèce par exemple.

L’ Allemagne se serre également la ceinture en matière d’infrastructures puisqu’il Il manque au gouvernement allemand jusqu’à 8,4 milliards d’euros pour investir dans les autoroutes, chemins de fer et autres infrastructures du pays d’ici à 2015, selon le journal Bild-Zeitung, citant un document gouvernemental.

Assurer la domination militaire d’Israël au Moyen Orient depuis plus de 60 ans a un coût exorbitant pour les citoyens allemands dont beaucoup ont des emplois précaires ne leur permettant même pas de gagner le Smic.

Bien qu’ayant mis en garde Israël contre toute attaque contre les sites nucléaires iraniens le fait que l’Allemagne continue d’armer Israël d’une deuxième puissance de frappe nucléaire alors que les tensions entre l’Iran et Israël sont au plus haut constitue un encouragement pour le gouvernement Netanyahou dans ses activités militaires belliqueuses à l’égard de l’Iran et un quasi feu vert pour une éventuelle attaque contre les sites nucléaires iraniens y compris avec des armes non conventionnelles.

La France de Sarkozy fait flotte commune avec la Marine israélienne

Le 13 Mars dernier deux navires de guerre israéliens, le Lahav et le Yafo, et un navire de guerre français l’Imidisi, ont entamé la traversée du Canal de Suez sous haute protection égyptienne venant d’Eilat. Selon une source sécuritaire israélienne qui a parlé avec un correspond de l’AFP, cela fait partie d’une opération de routine.

Israël a une base navale à Eilat en Mer Rouge et apparemment la Marine française la fréquente régulièrement.

On peut se demander dans le cadre de quel accord militaire franco israélien et pour quelles missions ?

Selon Ahmad al-Manhali qui supervise la traversée du canal de Suez, il a fallu 14 heures aux trois navires de guerre pour arriver à Port Saïd au Nord du canal.

Le porte Avion Charles De Gaulle croise au large des côtes syriennes. Les mouvements conjoints de navires de guerre israéliens et français en Méditerranée mais aussi en Mer Rouge témoignent d’une coopération rapprochée franco israélienne probablement en prévision d’une guerre régionale impliquant Israël contre la Syrie, le Hezbollah, l’Iran.

L’actuel ministre des affaires étrangères, Alain Juppé, avait déclaré le 6 novembre dernier que :

"Si Israël est attaqué, la France se rangera à ses côtés pour assurer sa sécurité" tout en précisant que si Israël attaque l’Iran "Ce n’est pas la même chose" mais sans en dire plus. 

Les Français qui vont bientôt voter pour élire leur président sont en droit de savoir si le nouveau président prendra la responsabilité d’engager la France et son armée dans une nouvelle guerre qui ne les concerne pas déclenchée par un gouvernement étranger hystérique suicidaire, le régime juif sioniste de Tel Aviv, guerre qui aura pour conséquence d’embraser tout le Moyen Orient et peut être même au-delà.

 

SOURCE

Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial,

GOUVERNEMENT MONDIAL, ON Y EST !!!!!!!!!!!!!!

Après l’Europe, faut-il un gouvernement économique mondial ?

 

Les pays membres du G20 se retrouvent cet après-midi et pour deux jours à Cannes… c’est le dernier sommet du G20 présidé par la France, en l’occurrence par Nicolas Sarkozy… le Président de la République qui voit la "fête" en partie gâchée par un invité de dernière minute : le référendum grec.

 

En prenant la Présidence du G20 en janvier dernier, Nicolas Sarkozy entendait obtenir des Nations les plus riches de la planète un nouveau Bretton Woods, (ces accords passés au lendemain de la deuxième guerre mondiale par les pays victorieux du nazisme pour relancer la machine économique mondiale). Comment recréer un climat de confiance dans le contexte actuel ? Premier espoir déçu. Créer les conditions d’une croissance durable figurait parmi les priorités de la présidence française… on voit aujourd’hui l’immensité du chemin qui reste à parcourir.

On peut donc se demander si le G20 a encore un avenir ?

Et bien plus que jamais oui. Et sur plusieurs chantiers qui sont justement au cœur de la situation de crise que nous connaissons aujourd’hui en Europe : besoin d’une meilleure gouvernance économique ; d’un renforcement de la régulation et de la surveillance financière ; renforcer la coordination des politiques monétaires des grandes zones économiques mondiales (véritable sacerdoce)… enfin aboutir sur la question de la taxation des transactions financières. Ces sujets sont sur la table. Mais plus loin que le seul avenir du G20, la réflexion est engagée sur un chantier autrement ambitieux qui vise à créer un gouvernement mondial pour tuer dans l’œuf les crises futures. Il y a aujourd’hui trois grandes instances gérant l’économie monde : le G20 pour les orientations politico-économiques ; le FMI pour ce qui est de l’aide financière et l’OMC, véritable chambre d’arbitrage capable de trancher les différents commerciaux interplanétaires. Dans ces trois entités sont réunis les gènes, les ingrédients, d’une grande gouvernance mondiale. Mais attention au respect de la souveraineté des peuples… l’épisode du référendum grec vient de nous renvoyer cette exigence en pleine figure.

Et les pays émergents dans tout cela ?

C’est certainement l’un des points les plus importants que Nicolas SARKOZY laissera en héritage à son successeur à la tête du G20 après un an d’un travail intensif : partager la vision de la gouvernance mondiale avec ces pays qui font partie de la « jeune aristocratie » (les « nouveaux riches" si vous préférez) que sont le Brésil et la Chine notamment. Construire avec eux les remparts pour éviter à l’avenir les dérapages de type grec. Mais que l’on se s’y trompe pas : rien ne remplacera la discipline budgétaire de chaque Etat… gage de la vraie souveraineté.

 

france-info

 

" EST IL UTILE DE PRÉCISER QUE  CE GOUVERNEMENT SERA AU SERVICE DU DAJJAL ? "

 

 

 

Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial,

147 sociétés contrôlent l’économie mondiale !

 

Oui, il existe bien un réseau de sociétés multinationales qui contrôle le monde économique. Trois chercheurs de l’Institut de Technologie de Zurich viennent de le démonter à partir d’ une étude utilisant un modèle mathématique.

Non, n’en déplaisent aux adeptes des théories du complot qui croient dur comme fer que lesIlluminati ou les membres du groupe Bilderberg tirent toutes les ficelles, ce noyau d’entreprises n’est pas le fruit d’un dessein commun. 

«Ce type de structure est commun dans la nature » a souligné George Sugihara un spécialiste des systèmes complexes dans la revue NewScientist.

L’équipe de Zurich a sélectionné 43.060 sociétés multinationales, à partir de la base de données Orbis 2007 qui rassemble des informations sur 37 millions d’entreprises et d’investisseurs.

Ils ont ensuite construit un modèle des sociétés qui contrôlent les autres à parti d’un réseau d’actionnaires et cela combiné aux chiffres d’affaires de celles-ci, explique NewScientist.

Cela a permis de cibler 1.318 multinationales qui ont des liens avec deux autres groupes, au moins, et avec 20 autres, en moyenne. Via leurs participations, ces 1.318 entreprises contrôlent 60% des revenus globaux alors qu’elles n’en représentent, elles-mêmes que 20%.

L’étude va encore plus loin. Elle a isolé un « super-noyau » composé de 147 entreprises qui contrôle a lui seul 40% de la richesse du réseau. « En fait, explique James Glattfelder, une des auteurs de l’étude, 1% des entreprises est capable de contrôler 40% du réseau. » La plupart d’entre elles étant des groupes financiers. (voir liste en fin d’article)

L’illustration ci-dessous est tirée de l’étude des chercheurs de l’Institut de Technologie de Zurich. Elle représente l’interconnexion des multinationales. En rouge, il s’agit des entreprises avec des liens très étroits (les 147) et, en jaune, celles avec des liens remarquables (les 1.318 moins les 147).

Pour l’équipe de Zurich, la concentration du pouvoir n’est pas une bonne ou mauvaise chose en soi, ce qui n’est pas le cas d’une interconnexion intense . Des liens trop étroits entre entreprises pourraient se révéler potentiellement catastrophiques en cas de crise économique et financière avec tous les rsiques de contagion qu’elle comporte.

Le top 50 du super-noyau (147):

(Source: The network of global corporate control, Vitali, Glattfelder et Battiston)

ps : la liste date de 2007  Lehman Brothers n’existe plus.

Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial

Ronald Reagan, lors de deux allocutions officielles, déclare qu’une invasion extraterrestre suffirait à unir de tous les peuples de la terre

Simplement question de nourrir la réflexion. Un « nouvel ordre mondial », une religion unique, une monnaie unique… ce serait effectivement très simple suite à la « révélation officielle » de la présence d’êtres autres que terriens. Qu’ils soient hostiles comme dans les scénarios d’Hollywood ou bons comme le prétendent des mouvements tels que Disclosure Project ou, encore mieux, composés d’une « bonne » race et d’une « mauvaise » race, soudainement tout basculerait dans la pensée dichotomique de « nous » et « eux »

Cela pourrait sembler anecdotique ou risible, mais en y réfléchissant bien.

Le prophète Mohamed ( sws ) ne nous a-t- il pas prévenu que le Dajjal serait un grand manipulateur, un menteur ?

Alors pourquoi n’inventerait-il pas, le jour de sa venu en chaire et en os, un ennemi imaginaire dont l’humanité tout entière aurait peur ?!!!!

TOUTE  ÉLITE DIRIGEANTE QUI DOMINE CE BAS MONDE SERT DÉJÀ L’ANTICHRIST

ILS TRAVAILLENT  POUR SA VENU ET PRÉPARENT  LE TERRAIN !!!!!

La peur est le meilleur moyen de manipuler les masse, à suivre…

Classé dans:Nouvel Ordre Mondial

Les étapes de l’installation du Gouvernement Mondial, les agissements de ses artisans et leurs buts ultimes !

 

On a fait couler beaucoup d’encre sur le danger imminent de l’installation du la dictature globale du Nouvel Ordre du Monde, étant souvent stigmatisé comme de fabricants des théories conspirationistes, d’anarchistes ou encore de générateurs de la panique à travers le monde. En réalité, la théorie du complot existe depuis longtemps et a été instrumentée et planifiée par ces Maîtres du Monde, qui nous accusent maintenant d’être les créateurs d’idées désorientés ou des scénarios illusoires. Plus encore, cette théorie du complot fonctionne selon un agenda ésotérique très bien mise au point par les élites financières globales, qui gèrent l’ensemble des activités des organisations soi-disant « internationales » et qui poursuivent avec obstination les étapes prévues pour l’instauration de officielle de la Nouvelle Gouvernance Mondiale.

Ceux qui soutiennent l’existence de cette théorie, sont persiflés par les conspirationistes-mêmes de ne pas avoir fourni des preuves ou des arguments solides à l’égard de l’existence de ce complot mondial, visant à inféoder à jamais l’ensemble de la population de la planète. Malgré cela, il y a des arguments solides et des preuves irréfutables quant à l’existence du complot globaliste et à l’application des stratégies occultes, qui sont mis en évidence par les incontestables faits suivants :

  1. des pouvoirs étatiques et des souverainetés nationales ont été transférés aux organisations supranationales, de taille régionale et/ou mondiale, l’indépendance de certains pays étant devenue quasi-inexistante ;
  2. la plupart des gouvernements nationaux n’ont plus leur mot à dire, car les décisions se prennent au niveau régional et/ou mondial et sont dictées pour l’application à terme au niveau local, voire au niveau tous et chacun des pays qui forment le palier inférieur de l’enchaînement ;
  3. la plupart des chefs d’état et des gouvernements nationaux sont « élus démocratiquement » par les peuples, en fonction des candidats qui sont soigneusement choisis par les Maîtres du Monde et lancés dans les luttes électorales nationales, pour donner la fausse impression aux peuples qu’il s’agit des élections démocratiques, transparentes et dont le résultat est le fruit de la volonté majoritaire des peuples ; en réalité, il n’est aucunement important qui gagnerait les élections, car les candidats offerts sur la table électorale de chaque pays, suivront les règles de jeux imposées par leurs maîtres ;
  4. la voix des peuples et leurs revendications auprès de leurs gouvernements nationaux, ne comptent plus aux yeux de « leurs élus » dans toute cette équation globale, car je vous rappelle ce paradoxe : on a le choix d’élire « démocratiquement » parmi les individus déjà choisis par les Maîtres du Monde ;
  5. à quelques exceptions prêtes, la plupart des médias nationaux sont contrôlés par les gouvernements nationaux, selon les règles imposées par les institutions supranationales à caractère régional, continental et/ou international, donc global ; par ce fait-même, les peuples du monde « jouissent » d’un accès à l’information qui a une allure assez variée, mais qui est contrôlée en effet par quelques grandes trusts médiatiques à travers le monde, ces derniers étant contrôlés eux-mêmes par les Grands Maîtres du Monde (c’est la pyramide du contrôle médiatique)

Pour faire la somme sur ces faits incontestables et facilement visibles, il faut mentionner deux parmi ces grandes organisations globales qui, aujourd’hui, sont à la merci des Maîtres du Monde, voire l’OTAN et l’ONU. Ces deux organisations exercent simultanément un contrôle extrêmement serré sur les peuples du monde et sur leurs dirigeants, tant du point de vue militaire (c’est l’affaire de l’OTAN), que du point de vue administratif et juridique (c’est l’affaire de l’ONU). Autrement dit, l’OTAN et l’ONU joue le rôle de « papa » et de « maman » pour les peuples du monde : « maman » dicte aux « enfants » (les peuples du monde) quoi faire, tandis que « papa » prend des mesures énergiques et parfois agressives sur les enfants qui n’obéissent pas aux directives reçus de « maman ».

Etant donné les faits incontestables ci-haut présenté, il est bien évident qu’on se dirige vers l’institutionnalisation d’une gouvernance globale qui est en train de s’installer officiellement, par la poursuite des étapes chronologiques bien planifiées à l’avance, telles que :

  1. On installe à la tête des gouvernements nationaux, des individus soumis aux principes globalistes, serviles et obéissants aux ordres du Maîtres du Monde, par le biais de pouvoir financier, des élections préparées d’avance ou, à la limite, même par la force. Pour s’assurer d’un climat politique interne le moins hostile possible au niveau de chaque pays, on essaye d’annihiler les vraies forces politiques d’opposition et de les remplacer par une fausse opposition, voire celle fabriquée dans les laboratoires ésotériques de l’Occulte Mondiale, opposition qui soit soumise elle-aussi aux artisans du Nouvel Ordre du Monde ;
  2. On impose aux gouvernements nationaux la création des organisations régionales à des fins déclarées purement économiques, de genre MERCOSUR, NAFTA, ASEAN, BRICS, etc., qui sont prêtes à suivre les règles du « développement économique » dictées par les Maîtres du Monde. En réalité, cette étape vise à concentrer le pouvoir économique à chaque niveau régional et à engloutir le plus possible de pays envoisinés dans ces organisations régionales. Le but caché de ceux qui se sont érigés en élites globales est celui de créer le moins possible de pôles de pouvoir économique, afin de faciliter leur contrôle économique au niveau régional/continental. Là, c’est bien le moment où les états-nations perdent une partie ou la totalité de leur souveraineté économique, par le transfert quasiment forcé de celle-ci à l’organisation régionale créée ;
  3. On transforme ces organisations régionales économiques en unions ou fédérations continentales (ex : l’Union Européenne, l’Union Africaine), par l’ajout de la dimension du contrôle politique à celle du contrôle économique régional, qu’on confie également à l’union ou la fédération, créée à ce nouveau stade de réorganisation régionale ; l’un des exemples les plus évidents a cet égard, le constitue le cas du passage du Marché Commun Européen à l’Union Européenne, moment où les pays membres de l’UE ont perdus également leur souveraineté politique, par le transfert de ce pouvoir politique national vers le centre décisionnel de l’union, qui est en train de devenir une fédération où les règles de fonctionnalité seront encore plus serrées et catégoriques ;
  4. On va aboutir à ce stade, par la création de 4 grandes fédérations continentales à travers la planète qui, suite au transfert concerté et régularisé des pouvoirs nationaux vers les centres fédératifs, qui seront gérées par 4 gouvernements continentaux, choisis, dirigés et contrôlés par les artisans du Nouvel Ordre de Monde ;
  5. On installe officiellement le Gouvernement Mondial en Australie[1], en transférant de façon comprimée les 4 pouvoirs continentaux contrôlés, dans ce chapeau occulte des Maîtres du Monde et on instaure la plus féroce dictature que le monde ait connue depuis son histoire. C’est le moment ou les peuples du monde seront complètement dépourvus de toute liberté et les australiens en seront les premiers, vu le fait que le Quartier Général du Nouvel Ordre du Monde sera installé en Australie, à Canberra ou à Sydney.

A la lumière de tous ces faits exposés, certains déjà vécus, d’autres en train de se concrétiser, il n’est pas du tout difficile à anticiper que le but ultime des artisans du Nouvel Ordre Mondial est le contrôle total des ressources financières, matérielles et humaines de notre planète.

source : Agoravox

 

Classé dans:Nouvel Ordre Mondial

Libye: 6 mois et quelques dates clés, quand la réalité dépasse la fiction !

Dates-clés depuis le début de l’insurrection, le 15 février, contre le régime de Mouammar Kadhafi en Libye.

–FEVRIER 2011–

- 15-19: Manifestations contre le régime, violemment réprimées à Benghazi et Al-Baïda (est). L’insurrection s’étend.

..-22: Les ministres de la Justice Moustapha Abdeljalil et de l’Intérieur Abdel FatahYounès rejoignent la rébellion. Des dizaines de personnalités politiques et militaires feront de même.

- 23-25: La zone allant de la frontière égyptienne jusqu’à Ajdabiya, comprenant Tobrouk et Benghazi, passe aux mains des insurgés.

–MARS–

- 10: La France est le premier pays à reconnaître le Conseil national de transition (CNT), créé fin février par l’opposition à Benghazi.

- 17: L’ONU autorise un recours à la force contre les pro-Kadhafi pour protéger les civils.

- 18-19: Les pro-Kadhafi attaquent Benghazi, "capitale" des rebelles. La coalition passe à l’offensive en bombardant les pro-Kadhafi qui se replient vers l’Ouest.

- 31: L’Otan prend les commandes de l’opération "Protecteur unifié".

–AVRIL–

- 13: Le Groupe de contact, pilote politique de l’intervention, appelle au départ de Kadhafi.

- 20: Après LondresParis et Rome envoient des conseillers militaires auprès du CNT. L’Egypte et les Etats-Unis suivront.

–MAI–

- 11: Après deux mois de siège et de combats, la rébellion prend l’aéroport de Misrata (est de Tripoli).

- 27: Moscou réclame le départ de Kadhafi.

–JUIN–

- 29: La France reconnaît avoir parachuté des armes aux rebelles dans les montagnes de Nefoussa (sud-ouest de Tripoli). Début juillet, offensive rebelle depuis cette région.

–JUILLET–

- 15: Le Groupe de contact sur la Libye reconnaît le CNT comme "l’autorité gouvernementale légitime".

- 28: Assassinat du général Younès, chef d’état-major de la rébellion.

–AOUT–

- 9: Le régime accuse l’Otan d’avoir tué 85 civils dans des Raids dans l’Ouest.

- 20: Début de l’offensive rebelle sur Tripoli, avec l’appui aérien de l’Otan. Le 23, prise de la résidence de Bab al-Aziziya, QG de Kadhafi, qui est depuis en fuite.

–SEPTEMBRE–

- 1er: L’ONU et les grandes puissances débloquent pour le CNT 15 milliards de dollars d’avoirs libyens gelés.

- 9: Kadhafi, son fils Seif Al-Islam et son beau-frère Abdallah Al-Senoussi visés par une "notice rouge" d’Interpol après un mandat d’arrêt de la CPI.

- 12: 32 proches de Kadhafi, dont Saadi, un de ses fils, ont trouvé refuge au Niger (officiel).

- 15: Nicolas Sarkozy et David Cameron en Libye. Les combattants du CNT lancent l’assaut sur Syrte.

- 16: L’ONU reconnaît le CNT.

- 20: Le président du CNT Moustapha Abdeljalil rencontre Barack Obama. Il déclare que la "révolution" a fait 25.000 morts.

- 21: Les forces du nouveau régime conquièrent Sebha et Waddan, dans le sud désertique.

–OCTOBRE–

- 9 et 11: A Syrte, percée majeure des pro-CNT avec la prise de l’université et du centre de conférences Ouagadougou, puis du QG de la police.

- 13: Réouverture partielle de l’espace aérien. Redémarrage du gazoduc Greenstream entre la Libye et l’Italie.

- 14: A Tripoli, combats meurtriers entre pro et anti-Kadhafi.

- 15: Violente contre-attaque des pro-Kadhafi à Syrte, les pro-CNT se replient.

- 17: Bani Walid, un des derniers bastions pro-Kadhafi au sud-est de Tripoli, a été "totalement libérée" (commandant pro-CNT).


Classé dans:ACTUALITÉ, Nouvel Ordre Mondial

Les informations sur les liens entre certains Indignés et le milliardaire « de gauche » Soros se précisent…

les indignés états-unis

 

Nous avions déjà évoque ces accusations portées par le Mouvement pour la Vérité aux Etats-Unis notamment :

Une partie du Mouvement des Indignés serait  sous le joug, voire le financement, de puissants réseaux financiers mondiaux, et le nom du milliardaire atlantiste hongro-étasunien « de gauche » George Sorossoupçonné depuis plusieurs années maintenant de collaborer de près avec certaines cellules noires de la CIA, par le biais notamment sa fondation de l’Open Society Institute et par sa position historique forte au sein du CFR, circule fréquemment dans les cercles alternatifs.

Vidéo du 4/10/11 – Le spéculateur mondialiste Soros soutient le Mouvement des Indignés – Dailymotion
Il est important de noter à ce stade que les activités ultra-capitatlistes de Georges Soros et ses prises de positions politiques officiellement très à gauche sont totalement antagonistes !

Et sa fortune immense (7e plus grands fortune mondiale) ainsi que la manière dont elle fut construite après son émigration vers l’occident après-guerre, tout cela donne au personnage un côté particulièrement sulfureux, en général totalement gommé par les médias alignés.

C’est dans ce contexte que l’agence Reuters aurait enquêté sur les liens possibles entre Soros, qualifié souvent d’agent double (voire triple), et le Mouvement des Indignés, et notamment sur les liens qui le rapprochent de la revue Adbusters, l’un des principaux appelants aux grandes manifestations actuelles des Indignés à New York et dans le monde entier, puisque Adbusters aurait reçu plusieurs millions de dollars de fonds de soutien de la part de Soros par le passé…

Evidemment, les Indignés et le spéculateur néo-mondialiste Georges Soros nient de concert avoir des liens entre eux… même si Soros soutient officiellement les Indignés de Wall Street !

Une partie de la Rédaction de Reuters serait revenue en partie sur son enquête fracassante, face à l’émoi que l’information a soulevé…

Mais si un tel lien venait à être établi de manière définitive, cela discréditerait une bonne partie du Mouvement des Indignés qui sont justement censés s’opposer à la grande finance internationale… dont Georges Soros constitue l’un des principaux emblèmes vivants !

Affaire à suivre, en attendant à chacun et chacune de se forger sa propre opinion…

source : 911NWO.INFO

Classé dans:Nouvel Ordre Mondial

inscrire son mail puis valider

A LA UNE

Nous vous proposons la traduction des deux bandes que possède l’avocate du père de Mohamed Merah. Le journal elchourouk a partagé les retranscriptions, Salim Bouterfas les a traduites en Français.

LES BUZZ DU SITE

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 759 followers

%d bloggers like this: