MERCI DE DIFFUSER CET ARTICLE EN MASSE AFIN DE POUVOIR   METTRE EN GARDE LA COMMUNAUTÉ MUSULMANE…SCADY

 Adnan Oktar Alias Harun Yahya est un charlatan et un homme

dangereux. ( source divers ) 

POUR COMMENCER  LE VOICI EN VIDÉO NON TRUQUÉE DANS TOUTE SA SPLENDEUR :

Nous aimerions mettre en garde les gens contre Harun Yahya , étrangement il est beaucoup suivis certes ce qu’il fait contre le Darwinisme est important mais à propos du Mahdi c’est Catastrophique :

Il sous entend a tout va qu’il est le Mahdi , même si il ne dit pas clairement "Je suis le Mahdi" a se propos une journaliste posa une question
"Etes vous le Mahdi" et sa réponse fut "Personne ne peut dire je suis le mahdi , mais de toute façon le mahdi lui même ne dira pas qu’il est le mahdi).

Voici ses dires a propos a propos du mahdi :

-Le Mahdi s’appellera Adnan , et lui même se nomme Adnan Oktar
-Le Mahdi sera Turc ! Comme lui
-Le Mahdi sortira d’Istanbul
-Le Mahdi ne parlera pas Arabe ! (comme lui et il dit même que c’est le prophète qu’il aurait dit cela)
-Le Mahdi fera de la prison (comme lui)
-le Mahdi sera accusé de certaines chose (pédophilie , mafia etc… comme lui)
-Il dit que plus de 100 hadith lui correspondent a propos du Mahdi
-etc.. etc..

Je m’étonne que malgré cela il est soutenu , il se décrit littéralement lorsqu’il parle du Mahdi.

Attendez il dit que le Mahdi a un sceau sur le dos et il dit que lui aussi a un sceau juste après.

je vous invite a faire attention sur ces sujets là :

Harun Yahya dit sur son site sur le Mahdi que l’année 1956 sera très importante et sera le début de la chute du Materialisme , Darwinisme etc.. Et qui est née en 1956 si ce n’est lui même ?

Harun yahya dit que le Mahdi appellera les gens à l’Islam de chez lui grâce a la télé et la Radio et qui sort a la télé dans un studio improvisé chez lui si ce n’est Adnan Oktar ?

Harun Yahya dit que le Mahdi est venu a Istanbul en 1979 , et qui a démenager a Istanbul en 1979 pour étudier si ce n’est adnan Oktar ?

Harun Yahya dit que le Mahdi prouvera aux gens le mensonge de l’évolution , et qui c’est auto-proclamé défenseur du créationnisme et ennemis de l’évolution si ce n’est Adnan Oktar ?

Harun Yahya dit que le Mahdi cachera son nom un moment pour éviter qu’il soit connu et qui prend un pseudonyme si ce n’est Adnan oktar ?

Harun Yahya dit que le Mahdi utilisera le tampon du Prophète dans ses écrits , et qui utilise se symbole dans tout ces sites et en bas de ses livres ? Avec à côté son nom si ce n’est Adnan Oktar.

C’est un véritable danger , j’ai cherché 70 excuses mais malgré ça je n’ai pas réussis d’ailleurs a un moment j’allais aller m’excuser sur mon autre poste suite au propos de quelque frère mais je me suis re-renseigné.
Et j’ai suivis les discours de Cheikh Cübbeli Ahmet Hoca , disciple de Seyh Mahmud Enfendi Hz. une des pratiques de Adnan oktar c’est d’envoyé ses disciples
le présenter a des Cheikh de Tariqa en disant qu’il lutte contre le Materialisme , Darwinisme etc..
Et eux ne le connaissant dise que c’est bien ce qu’il fait mais ils ne sont souvent pas au courant de ces propos sur le Mahdi.

Et il se fait donc des références , faite très attention.

Voici le portrait de ce grand imposteur :

Adnan Oktar (alias: Harun Yahya), prétend sur sont site Web être un chercheur « respecté et de renom » qui s’est consacré à écrire sur des sujets scientifiques et en liaison avec la foi tels que « La théorie de l’évolution et les miracles de Dieu ». Il y est présenté en tant que « scientifique » respecté qui a des publications dans des sujets aussi variés que nombreux. En fait il n’est diplômé d’aucune université scientifique !
Ses publications ainsi que sa « fondation » (Science Research Foundation) ont été récemment interdites en Turquie, et la plupart des membres de sa secte ont été poursuivis en justice. Ce n’était pas dû à leurs activités islamiques et « scientifiques », mais en raison des crimes tels que chantage, extorsion, possession d’armes illicites et rapports sexuels avec des mineurs.

Il y a environ trois ans, sur des plaintes des victimes, la police turque a perquisitionné les résidences de ce groupe. Les découvertes dans les maisons et les témoignages des membres de la secte ont choqué. 
Sous le masque de favoriser l’Islam et des faits scientifiques, les membres du groupe étaient impliqués dans des activités criminelles étendues. Parmi ces crimes : chantage, possession d’armes et rapports sexuels avec des mineurs. 
Le chef de la secte, Adnan Oktar ( tentant de fuir devant les caméras de police et montré également sur les TV turques telles que Kanal D, ATV, Star) a admis avoir fait du chantage aux personnes qu’ils considérait comme un obstacle à ses projets. Parmi ces personnes on trouvait des journalistes (Emin Colasan, et Fatih Altayli) pour le journal Hurriyet, , après qu’elles aient remis en cause certaines d’activités de Harun Yahya telle que suborner la municipalité d’Ankara.
En outre les politiciens tels que Celal Adan (membre du Parlement) et Mesut Yilmaz (ancien premier ministre de la Turquie) ont été des victimes de cette secte. Le groupe d’Oktar a fait publier des photos truquées de Mesut Yilmaz dans des vêtements et des cérémonies de la secte ainsi qu’un un faux certificat de membre de sa secte. Cet article truqué a été pris sérieusement et édité dans plusieurs journaux pro-Islamiques à leur insu.

HARUN YAHYA ARRETE PAR LA POLICE TURQUE

Un mannequin de modèle, Ebru Simsek, a été également victime de chantage et puis calomniée tant que "prostituée" dans des messages de fax envoyés aux centaines de différents journaux, chaînes de TV, grandes entreprises, consulats étrangers, bureaux de gouvernement etc. La raison de la calomnie ? Elle a refusé d’avoir une relation sexuelle avec Adnan Oktar.

Mais les activités les plus choquantes d’Oktar et de ses disciples étaient les suivantes : Dans l’intervention de la police, 20 femmes et 2 autres hommes ont été trouvés à sa résidence. La plupart des filles avaient moins de 18 ans, (Oktar ayant un peu plus de 40 ans) et elles ont clamé qu’elles avaient eu des rapports sexuels avec Oktar et d’autres membres de sa secte.
Dans son témoignage, Oktar a dit qu’il n’avait commis aucun crime car les rapports étaient consensuels, permis en vertu de la loi turque. De plus, Oktar a insisté sur le fait que ces rapports étaient également religieusement autorisés par l’Islam parce que lui et ses disciples n’ont pas eu des « vrais rapports sexuels avec ces filles ».
Ils ont tous clamé qu’ils n’avaient seulement pratiqué que le « sexe anal et oral ». Ils ont préféré ce genre de rapports sexuels puisque selon Coran, a t-il dit, ces actes ne sont pas interdits en dehors du mariage. Selon leur interprétation les rapports « vaginaux » étaient « haram » mais les rapports anaux et oraux étaient « halal » s’ils ne sont pas mariés.

La « Science Research Foundation » a été fermée suite au jugement. Adnan Oktar (alias Harun Yahya), et environ 40 de ses membres ont été portés à la cour et jugés.

L’idéologie prêchée par l’auteur, qui écrit sous le pseudonyme de Harun Yahya, est étrange à plus d’un titre, car elle ne colle avec aucune théorie scientifique ni une quelconque religion qu’elle soit animiste, bouddhiste, polythéiste ou monothéiste, encore moins l’Islam. L’idéologie de H. Yahya tourne autour de trois concepts : l’intemporalité, l’aspacialité, l’immatérialité du monde.

C’est autour de ces trois concepts que H.Y. a développé tous les sujets, étalés sur des dizaines de livres qui peuvent fort bien tenir dans un seul volume et que personnellement je ne conseillerais pas aux musulmans pour les raisons suivantes : 

1. H.Y. ne se réfère à aucune parole du Prophète ,

2. Il abonde dans l’interprétation fantaisiste des versets coraniques, ignorant tout de ce qui a été rapporté par les éminents savants musulmans et les Compagnons du Prophète .

3. Il ignore, sans aucun doute tout des fondements de la langue arabe, de ses règles et de ses prouesses.

4. C’est un adepte (non forgé) de Bertrand Russel et Barclay. Il y fait souvent référence sans avoir la capacité de discerner Ies divergences fondamentales entre leur philosophie et l’Islam.

S’agissant de l’immatérialité du monde et Ie fait que, selon lui, le monde n’est qu’un ensemble d’images présentées par Dieu , l’âme humaine pour la tester, H.Y, écrit dans son livre "Avez-vous déjà réfléchi à !a réalité ?", p.128 : « En fait, il n’y a aucune différence observable entre la nature du rêve et celle du "vrai monde"- comme nous le nommons » et plus loin, p.129, il écrit: « D’autre part, le "monde extérieur", tout comme dans notre rêve, sont des images présentées à notre esprit par Allah . En d’autres termes, l’Homme n’est pas dans l’Univers mais l’Univers est en lui »

II ajoute à la même page: « Le monde extérieur nous semble réel à ce point en raison de la perfection des sens et des images. Notre Créateur a constitué un monde parfait pour nous. Ce qui nous trompe est l’excellence dans la création de ces images ». II ajoute à la page 130 : « Cependant, comme on l’a souligné jusqu’ici, la matière est seulement une perception. Allah ne peut exister en dehors de cette diversité de matière. Allah est partout, rien ne peut être hors de l’existence d’Allah ».

Ainsi. H.Y. dit qu’il n’y a pas de distinction entre Allah et Sa créature. Dieu et l’Univers sont une seule et même chose. Il enseigne qu’il n’y a pas de limite ou de différence entre Allah et Sa créature (qui n’est qu’un ensemble d’images immatérielles. Et il s’appuie dans son égarement sur les versets énumérés ci-dessous : Le Voyage Nocturne v 60 – Les Femmes v 126, al-Fussilat v 54, al-An’am v3, al-Baqara v115. Autant de versets qu’il interprète de façon erronée et très fantaisiste parce qu’il ignore tout de la langue arabe d’une part, et de la compréhension de ces versets par le Prophète , ses compagnons ou les savants reconnus qui leur ont succédés d’autre part, Il ajoute, en ce qui concerne l’idéologie de l’immatérialité du monde, en page 133 (du livre) : – « En conclusion, le monde extérieur, qui comprend aussi notre corps, est une image projetée à notre esprit par Allah . Par conséquence, il n’a pas une existence de lui-même. L’univers est à l’intérieur de l’homme et ce qui entoure l’homme n’est pas matière mais Allah ». L’auteur confond clairement Dieu (AIlah) et Sa créature. Et il explique ici par le verset Al-Qaf v 16: « …Nous sommes plus près de lui (l’homme) que sa veine jugulaire ». II cite un grand nombre de versets de façon lamentablement fantaisiste pour prouver, selon lui, que l’univers et tout ce qu’il contient se trouve en Allah . Exemple : « Et ceux qu’ils tronquent en dehors d’Allah ne créent rien, et ils sont eux-mêmes crées » (al-Nahl v20). « Est-ce qu’ils assignent comme associés ce qui ne créent rien et ils sont eux-mêmes crées » (al A’raf v 191) Pour prouver que Dieu et Sa créature font une seule et même chose, H Yahya recourt à des versets qui le contredisent à son insu, cela prouve à quel point cet homme est étranger à la langue arabe et à la science du Coran. Ainsi. H. Yahya a nié l’existence du corps matériel de l’homme et du monde qu’il pense n’est qu’un ensemble d’images. Et confond Allah avec Sa créature. Ce qui est en contradiction flagrante avec le Saint-Coran.

Dans son livre, "L’Eternité à déjà commencé", Harun Yahia écrit en page 26 : « Ainsi à titre d’exemple, la distance qui vous sépare du livre que vous tenez n’est qu’une apparence d’espace formée dans votre cerveau. Les objets qui semblent être éloignés de notre point de vue n’existent que dans le cerveau. Une personne qui observe les étoiles dans le ciel suppose qu’elles sont à des millions d’années-lumière d’elle. Encore que ce qu’elle "voit" ne sont en réalité que les étoiles qui sont en elle, dans son centre de la vision. Pendant un voyage, celui qui regarde une ville d’un avion pense qu’elle est à des kilomètres de lui. Mais en réalité, toute la ville, en longueur et en largeur, est à l’intérieur de son cerveau ainsi que tous ceux qui y vivent » et il ajoute un peu plus loin en page 27, « Mais, vous devez vous rappeler que même votre corps est une image formée à l’intérieur de votre cerveau ». Et un peu plus loin en page 35, il nie l’existence matériel du cerveau disant que : « Le monde se compose d’images, ces images existent seulement dans notre conscience ; et le cerveau est l’une des images », Et il ajoute: « Par conséquent, puisque le cerveau est une partie du monde externe, il doit exister une volonté pour percevoir toutes ces images. Et cet être est I’âme ». Ainsi pour H. Yahya. il n’y a pas de monde matériel il n’y a que des âmes qui circulent dans un monde d’images. Toutefois, il parle de rêve et de mort et explique que la mort c’est lorsque l’âme sort de ce corps, qui est une image et va dans un autre corps image.

Le deuxième grand principe de la théorie de H. Yahia c’est l’intemporalité (l’inexistence du temps). A ce sujet, il écrit en page 58 du livre "L’éternité a déjà commencé" : « En résumé, le temps n’existe que comme le résultat de comparaisons établies entre quelques illusions mémorisées dans le cerveau », cerveau dont il dit qu’il n’existe pas ! Après la négation de la matière H. Yahia nie l’existence de l’espace et du temps, il dit, page 72 : « On pourra comprendre avec quel type d’ordre Allah a crée tout l’univers à partie de rien du tout. C’est tellement vrai qu’en saisissant ce secret, les questions du "Quand" et du "Où" ? n’ont plus de sens parce qu’il n’y a pas plus te temps que d’espace » Il ajoute « Lorsque l’aspacialité (absence d’espace) sera saisie, il est aisé de comprendre que l’enfer, le Paradis et la Terre sont tous, en réalité, au même endroit. Et lorsque l’intemporalité sera comprise, il sera compris que tout a lieu en un seul moment ; rien n’est en attente, et le temps ne se déroule pas, parce que tout est déjà arrivé et s’est achevé. »

Ainsi pour H. Yahia, il n’y a pas d’espace et quand Dieu dit « Un paradis dont la largeur est celle des cieux et de la terre », cela ne signifie rien pour lui. Lorsque Dieu dit qu’Il a crée les cieux et la terre en six jours, cela ne signifie rien pour H. Yahya. Lorsque Dieu dit « et le jour où…. » pour H. Yahya cela ne veut rien dire aussi car il écrit en page 81 : « Le Prophète Adam est créé d’argile en ce moment même, les anges se prosternent devant le Prophète Adam en ce moment même. Et en ce moment même, il est envoyé sur terre. En outre, "le moment" dont nous parlons est "le moment" où vous lisez ces lignes ». Et il ajoute (même s’il évoque la création d’Adam d’argile pour lui tout cela est un ensemble d’images) : « En réalité, à ce moment précis le Prophète Moïse invite le pharaon à accepter la religion de vérité. Et c’est un fait que c’est aussi à ce même moment que le Prophète Moïse reçoit les révélations de Dieu dans la vallée sacrée de Touwa". C’est aussi à cet instant que le Prophète Moïse fuit, avec son peuple, le pharaon et à ce moment même que la mer rouge ouvre un chemin à la traversée du Prophète Moïse et de son peuple ». Page 83, on peut lire « Tous les évènements qui se sont produits sur terre jusqu’à maintenant, n’ont lieu qu’en un seul moment ». H. Yahya ne croit pas à la succession des évènements dans la réalité comme le dit le Saint Coran : « … Pour H. Yahya il n’y a pas de Ajal (un temps imparti). Et il ajoute dans la même page 83 : « Parmi tous ces gens, qui croient sont maintenant au Paradis alors que les incrédules sont en Enfer ». Quand Dieu dit : « …, Pour H. Yahya, cela ne veut pas dire que le jour de résurrection n’est pas déjà arrivé, « … Tout le monde vit en réalité en même temps » page 84, H. Yahya confond ainsi l’étendue de la science de Dieu qui englobe le passé le présent et le futur et l’enchaînement des évènements à travers le temps !

Ainsi H. Yahya nie l’existence du temps, celle du corps matériel de l’homme, de la matière, tout comme il nie l’existence de l’espace, comme je l’ai montré dans les pages précédentes. Il apparaît clairement que H. Yahya cavale seul dans un monde fantasmagorique, interprétant le Saint Coran à sa guise, de façon fantaisiste et contradictoire avec tout ce que l’on a appris du Prophète , de ses compagnons et des grands savants musulmans qui leur ont succédés.

Les savants musulmans doivent se pencher sur le danger potentiel que ses livres représentent à l’égard des jeunes musulmans qui ignorent la langue arabe principalement, et les sciences religieuses. J’aimerais également attirer votre attention sur l’interprétation de H. Yahya s’agissant des sept cieux et les signes de Dieu envoyés à pharaon et son peuple. Evoquant les sept cieux, H. Hahya confond ces derniers avec les couches atmosphériques et, de ce fait, s’adonne à une longue description superficielle, vague, confuse et en contradiction flagrante avec le Saint Coran et le hadith. Ainsi dans son livre "Pour les gens doués d’intelligence", il évoque un verset qu’il contredit de façon flagrante : « C’est Allah qui a crée sept cieux et autant de terres » (at-Talaq v 12), et il ajoute : « A travers tout le Coran, Allah fait mention de l’existence de sept cieux ».

Lorsque nous examinons la composition de l’atmosphère terrestre, nous nous apercevons qu’elle est composée de sept couches, et que des interfaces séparent deux couches successives » (page 117). Et il cite : « la troposphère, la stratosphère, la mésosphère, la thermosphère, l’ionosphère, l’exosphère, la magnétosphère ».

H. Hahya fait référence à des versets pour expliquer ses fautes. En citant des versets qui lui donne tort ; mais comme il ignore tout de la langue arabe il s’acharne à renforcer sa théorie obscurantiste, même avec des versets qui le contredisent. Remarquons qu’à aucun moment, il ne fait référence à un savant musulman. Les sept cieux évoqués dans le Coran n’ont rien à voir avec les sept couches de l’atmosphère (voir hadith de l’Ascension), sans oublier qu’aujourd’hui les satellites naviguent au-delà de l’atmosphère. Ils ne sont pas pour autant sortis des cieux. Car Allah dit : « Nous avons décoré le ciel le plus proche par la beauté des étoiles », or, les étoiles qui se trouvent dans le ciel le plus proche sont bien au-delà du soleil lui-même !

Et il ajoute dans son livre "Les nations disparues" que le déluge de Noé a eu lieu dans la plaine de Mésopotamie en l’an 2900 à 300 avant JC, et que la couleur rouge du Nil est due à des bactéries rouges et des planctons (pages 121-122). H. Hahya semble avoir oublié que Dieu sait faire la différence entre le sang et les dinoflagellés. Il est extrêmement regrettable que les représentants des musulmans ignorent ce qui se passe ; des livres aux contenus empoisonnés et en contradiction avec le Saint Coran, le hadith et la science religieuse développée par les exégètes musulmans reconnus. Je souhaite de tout mon cœur que nos frères et sœurs prêtent attention à cette analyse et en tirent profit.

Classé dans:ACTUALITÉ